浏览器战场硝烟四起，Windows下主流浏览器全面比拼

 2011-03-27  

从Google Chrome的加盟和Internet ?Explorer的全新启程开始，浏览器之间的战争已经到了白热化的阶段。速度上微妙级别的比拼，设计上层出不穷的创意，功能上不断完善的体验，无不证明着这个战场的竞争有多么激烈。进入2011年，各大巨头纷纷发力，Internet Explorer 9、Firefox 4、Chrome 10、Opera 11纷纷正式发布，各种速度比拼报告也是接二连三的发布。但是站在用户角度来说，我们关注的不仅仅是速度，还有一个浏览器在使用过程中的完整体验。本文试图从一个完整的角度来对以上四款浏览器的Windows版本进行对比。是时候重新选择你的浏览器了！

一、界面

Opera开创了多标签浏览的时代，从此在浏览时再也不需要打开繁多的窗口；而Chrome则第一次把标签页放到了上面，并以独创的Omni?Bar引领了浏览器极简设计的风潮；如今IE9似乎已经把简单做到了极致，给予了用户最大的可视化空间。下面是四款浏览器默认界面的样子：

1. 标签页

IE9独特的将标签页放到了导航栏的右方，这样的设计可以在纵向增加更大的空间，在当前普遍的宽屏下有更好的效果。这样的设计很新颖，但是缺点则是当用户打开多个标签页时更容易挤在一起。当然，IE9的地址栏宽度是可以随意拖动的，可以适当的缓解这个问题。其他浏览器则统一将标签页放到了上方，但是具体的设计上有所差别。值得一提的是，四款浏览器在默认窗口大小时标签页距离屏幕上方都有一定的距离。但是在全屏后，只有IE9还保留这一间距。很多人不能理解这样的设计，笔者认为一是出于美学的考虑，二是可以方便放置一些音乐播放器的迷你界面。

2. 导航栏

IE9和Chrome使用了Omni?Bar，从而默认隐藏了搜索栏，使得界面更加简洁。而Firefox和Opera虽然也可以在地址栏直接搜索，但还是默认放置了搜索栏，这样的考虑估计是
用户可以随时切换搜索引擎，如临时使用Wikipedia或Amazon进行搜索。

细节方面，IE9和Firefox将停止和刷新按钮合并放到了地址栏后方，Chrome和Opera放到了前方。前者更简洁，后者则更符合以前的用户习惯。

3. 菜单栏

可以看到四款浏览器都没有了原来单独占据一行空间的菜单栏，Firefox和Opera将菜单栏合并成为了一个带有Logo的按钮放到了左上方，而IE9和Chrome则将菜单栏简化为了导航栏按键。每种设计都独具匠心，最大化的精简了用户的界面。值得一提的是，在IE9和Firefox下，按Alt键可以临时显示传统的菜单栏，在Opera下则是弹出Logo按钮的下拉菜单，Chrome则没有这个设置，因为其从诞生那天起就没有过传统的菜单栏。

4. 书签栏

大部分国内的用户有永久显示书签栏的习惯，但是四款浏览器默认都没有显示书签栏，其中IE9和Firefox提供了书签菜单按钮，而Chrome采用了新标签悬浮书签栏的设计，非常有创意且实用。IE9和Chrome默认在新标签页加载最常访问栏、最近关闭页面，Opera采用了快速拨号的方式让用户选择放置自己最常用的9个网站，Firefox则提供了搜索栏和最近关闭页面选项。感觉默认的首页Firefox略逊一筹。

5. 定制性

Firefox和Opera高度的界面可定制性是它们的一贯传统（笔者在2008年Chrome刚刚发布的时候就曾写过将当时的Firefox 3.5打造成Chrome界面的文章），可以通过界面管理器添加和删除按钮，显示和隐藏工具栏，更换皮肤等，Firefox还可以通过强大的拓展将界面打造成几乎任意自己想要的样子。IE9则提供了基本工具栏的显示和隐藏。Chrome除了可以设置显示Home键没有提供更多的界面定制性。

总的来说，四款浏览器在界面上更有所长。IE9与Windows 7的完美融合和极简设计很吸引人，Chrome则是当前风格的开路者，Firefox和Opera提供了相似的界面：独特的Logo菜单键，以及高度的可定制性。

二、速度

可以说，如果没有Chrome的发布，也就没有今天浏览器的速度之争。Chrome采用的V8引擎在发布之出秒杀了所有竞争对手，促使各大浏览器纷纷发力。如今，IE9采用了Chakra?JavaScript引擎，Firefox采用了JagerMonkey引擎，Opera则采用了Carakan?JavaScript引擎。同时，IE9引领的完整GPU加速技术使其在Web内容的处理能力上走在了前列。本文引用几个第三方评测来加以展示。

1. JavaScript引擎测试

via?liulan7.net

其中：

SunSpider JavaScript 0.9.1：由Mozilla研发的一个JavaScript基准测试，专注于解决现实世界中的问题；
V8：一个纯JavaScript基准测试，被Google用来调整V8 JavaScript引擎；
Peacekeeper：FutureMark的JavaScript测试，用于压力测试，例如动画、导航、表格和其他普通使用的任务；
Kraken 1.0：由Mozilla研发的另外一个JavaScript基准测试，基于SunSpider，但是包含一些功能增强。

2. GPU硬件加速测试

微软发布了一篇测试报告，使用IE Test Drive官方网站上的测试项目Santa’s Workshop来对比各浏览器在硬件加速方面的表现。

在“圣诞老人的工作”测试中，页面中会有一个成绩面板，上面显示了多少个小精灵在工作（elves?working），他们共收集了多少圣诞礼物（presents packed），这些小精灵每分钟收集的礼物数量（presents per?minute），在小精灵们收集礼物时你还可以听到圣诞老人“哈哈”的笑声。测试结果如下：

via?mydrivers.scom

从两个测试可以看出，四款浏览器的JavaScript性能是势均力敌的，而IE9由于采用了完整硬件加速功能，相比于其它浏览器的部分硬件加速功能在性能方面拔得头筹。当然，在目前国内条件下，这些浏览器之间微妙级别的差异用户已经很难察觉（但是，相对于老版本的浏览器差异还是非常明显的）。因此，选用最适合自己的浏览器才是最重要的。

三、同步

当你需要在多个终端上工作时，同步就变成了一个至关重要的问题。当PC、手机等终端类型越来越丰富时，同步的需求变得越来越重要，云服务的兴起就是提供的无处不在的访问性。Dropbox、Windows Live?Mesh都是类似的同步服务。而浏览器的同步也是一个关键的问题，它涉及到你的使用习惯（设置、扩展）、收藏、书签、密码等能不能及时同步到各个工作环境中。最新版本的Firefox、Chrome和Opera都提供了同步功能，效果如下：

可以看到，三款浏览器都提供了书签的同步，证明这是同步需求中最重要的一项；Firefox则提供了完整历史、密码、标签、设置的同步，同步数据量相当大；Chrome则提供了扩展、表单、设置的同步，其中扩展的同步非常方便，但实际测试不是所有的扩展都可以同步，如IE?等和直接通过crx文件安装的扩展；Opera看似同步项很多，实际则只同步了基本的书签和基本设置。

IE9本身没有提供同步功能，虽然在微软主推的Windows Live Mesh中单独有IE同步的设置，但毕竟没有集成到软件本身中，实属不便。

四、扩展性

扩展性可以使浏览器变得更加易用，更符合某一特定用户的习惯，也可以使用户的黏性更高。每个人都有自己的浏览风格，如鼠标手势、拖拽搜索等等，如果可以通过扩展性来自由定制，可以极大的提升用户的体验。

Firefox是一款以扩展性著称的软件，其扩展的下载数已经超过了23亿次。Firefox庞大的扩展库另竞争对手望尘莫及，也吸引了众多的忠实用户。笔者曾在2009年写过一篇提升用户体验的38个Firefox扩展。现在随着Firefox 4.0功能的完善，部分扩展已不再需要，但文中的大部分扩展还有非常实用的。

Chrome的扩展库丰富度在飞速的追赶着Firefox。如今Firefox下的经典插件大部分都已移植到了Chrome下，如Adblock, IE Tab, Xmarks, WOT等。

相比之下，Opera由于其较少的用户数和开发者，其扩展库的全面性远不及前两者，但是Opera内置了很多实用的功能来提升原生的易用度，也算是一种程度的弥补吧。

排在最后的IE9，由于微软在IE6上长期的裹足不前，导致其当前的扩展性远远比不上其它浏览器，其资源库里只有一些略嫌鸡肋的搜索辅助等功能。在扩展性方面，IE9还需要奋起直追。

下图是四款浏览器的扩展库页面对比：